本文目录一览：
微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
满足以下要求，微信聊天记录可以作为证据使用：
1.网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。
2.能够确认申请人与被申请人手机微信中的信息一致。通过被申请人的微信，提取申请人微信的手机号码，并拨打此手机号码，号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人
3.微信聊天记录要满足条件。微信聊天记录的来源必须符合法律规定;非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人;确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。
4.微信语音不能作为单独定案的依据。微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。且，语音应保存原始记录，记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态。
张恒再曝微信聊天记录，这次风评却变了：爽妈亲自教导偷税,你怎么看？
郑爽“代孕弃婴”事件已经过去几个月了，但网上与之相关的新闻似乎仍无意结束。与张恒的借款合同纠纷，两个孩子的抚养权，影视违约的后续等等，一系列事情发酵之后，连热度都高于“代孕遗弃”。
事实上，郑爽事故后吃瓜的人应该为此做好准备。作为圈内一朵受欢迎的花，郑爽一定背负了很多合同，在事故后成为了一名消极的艺术家。这些影视剧难免会受到影响，制片人告上法庭是理所当然的事。
至于孩子的抚养权，还有滚滚的贷款纠纷，这些事情都没有解决，只能一件一件慢慢来。但是现在过了这么久，事情自然就水落石出了。其中贷款纠纷案二审结果判给张恒返还，利息也包括在内。结果出来了，张恒自然不满意。
当时，张恒还在微博上发文，表示决定继续上诉，甚至质疑法院是否存在违法行为。此外，必须提到的是张恒在他的长篇回应中也爆料说郑爽偷税漏税，搞阴阳合同。事情到了这里，就不再仅仅是两个人的事情了，毕竟偷税漏税是明目张胆的违法行为。
就在今天下午，张恒披露了更多关于郑爽逃税的细节。微博里说网友的一些评论和谣言几乎扭曲了事实。他说，郑爽的律师指控他在没有任何证据的情况下煽动郑爽逃税，但遭到郑爽的拒绝。他之前还放了一段和爽爸、爽妈的聊天视频，透露郑爽曾想加薪0.103010。原合同1.5亿，她希望增加到1.8亿。
在与郑爽的母亲、郑爽的父亲和郑爽的曝光聊天记录中，透露郑爽因《倩女幽魂》的演出获得1.5亿，但郑爽并不满意，索要1.8亿，最后谈及1.6亿。郑爽的母亲知道高工资是违法的，所以她开始指示张恒自己承担签订阴阳合同的风险。声音里，“郑爽妈妈”提醒张恒要非常小心，微信不说，汉字说，大致说说.
此外，郑爽的宠物狗生病了，郑爽不愿意花钱去看医生，所以他想把狗放在鞋盒里，盖上盖子，抛弃它。还爆出郑爽去超市喝酒不付账。值得一提的是，郑爽前男友胡彦斌的《倩女幽魂》的歌词曾经写道：
“你要的全拿走，剩下的我承受，留下我们的狗，别管有没有用，我怕它以后没人宠”
现在胡彦斌似乎在谈论郑爽。
就在大众面前树立一个爱狗的人。结果狗生病了就想直接抛弃，甚至抱怨去医院看病比买狗还贵！不愿意出2000多块钱的郑爽，确实让人吃惊，但比起“代孕弃婴”，只能说是小事一桩。
我以为这些爆料一出，网上吃瓜的人又会批评郑爽了。微博里的人，都在吐槽，催他还钱。不知道是郑爽的影响太大，还是张恒的曝光站不住脚。
但既然涉及偷税漏税，相关部门会介入，等待下一步动态。
微信聊天记录具不具有法律效应？
聊天记录具有法律效应。
按照法律规定，可以证明案件事实信息的数字化信息，像是微信聊天记录、电子邮件、短信、图片等各种信息，都是具有法律效应的。不过在这之前，必须满足几个条件，像是双方身份信息、是否存在合法性、聊天记录是否与案件相关等，否则就无法作为证据。
如果自己打算用聊天记录作为证据，一定要用原件也就是APP上的信息。把相关内容截图，相当于失去了真实性，就失去了法律效应，也就无法作为证据使用。
1、相关数字化信息
法律讲究的是证据，只有足够的证据，才能证明一些事情。而我们国家也有关于民事诉讼证据的相关规定，其中就包括一些电子数据和电子文件。
常见的内容像是网络平台发布的信息、短信和电子邮件、身份信息和通信记录、音频和视频等。这些证据虽然是以数字化的形式存储，但是本身也属于证明案件事实的信息。只要我们保证这些内容的真实性，就具有法律效应。不过需要注意的是，我们必须保证电子数据是原件。有明确修改或者剪辑的东西，是无法作为证据的。
2、满足三大条件
想要用聊天记录作为证据，需要满足真实性、合法性、关联性三大条件。
真实性就是双方的身份，我们要保证账号归属者是对方，像是微信号绑定的手机号、实名信息等，这些可以作为判定依据；合法性就是不存在威胁或者作假，这个需要根据实际情况判定，可能要参与质证；关联性就是和案件有关联，能够明确作为证据使用的聊天记录。对方随便一句话，没有任何关联信息，是不能当做证据使用的。
在实际生活中，有很多把聊天记录作为证据的案例，不过需要经过严格的校验，被判定无效的例子也有不少。
3、尽量是源文件
对于数字化的证据，尽量要保证是源文件，不能有任何修改的痕迹。就算是打印或者截取片段，也一定要保留好原来的内容。毕竟现在科技手段发达，很多数字化信息可以造假，没有源文件法院轻易不会相信。
像是聊天记录这种东西，还要注意手机的使用，一旦我们把聊天信息给删除，想要找回可就难了。最好做一个备份，以备不时之需。