本文目录一览：
- 1、白岩松是如何评鲍某某涉嫌性侵案的？
- 2、鲍某某涉嫌性侵案调查情况如何？
- 3、鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布了，具体是什么？
- 4、鲍毓明退出董事的原因是性侵养女的丑闻被曝吗？
- 5、鲍毓明性侵养女事件的原委是怎样的？
白岩松是如何评鲍某某涉嫌性侵案的？
近日，白岩松在《新闻周刊》中评鲍某某涉嫌性侵案，具体如下：几个月之前曾经在舆论当中沸沸扬扬的“鲍某某涉嫌性侵一事”，在本周有了最高检、公安部给出的详细调查结果。
性侵未成年人的指控不成立，没想到这一个调查还带出了更多的事儿，比如当事人在拥有了美国国籍之后，仍然在中国拥有律师资格，比如涉事女方修改年龄给了大家保护未成年人的冲动等。
但与此同时，我们也该思考另一件事，我们应该有等待真相的耐心，而不是立即用想象的事实替代事实，用情绪来完成宣判。几个月前也有媒体发出对此事件带有疑问的声音，可惜，迅速被口水淹没，甚至媒体都要道歉，认为没有满足公众的期待，这一周这件事情水落石出，真相并不是大家想象当中认定的真相，那么今后呢？我们会有更多的耐心去等待真相吗？
扩展资料
鲍某某涉嫌性侵案调查结果公布：
9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。
调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。
在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。
综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。
鲍某某明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，且在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。
经司法行政部门调查，美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定，公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。
参考资料来源：上海热线-白岩松评鲍某某涉嫌性侵案 会有更多的耐心去等待真相吗
鲍某某涉嫌性侵案调查情况如何？
据最高检网站消息，9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。
调查发现，2014年4月至2015年2月，鲍某某在网上多次发布“收养”信息。2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。
2015年10月10日，鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。2019年6月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活150余天，因感情等问题曾多次发生矛盾。在两人交往过程中，鲍某某不知道韩某某真实年龄。经向民政部门了解，两人不符合法定收养条件，未办理收养手续，不存在收养关系。
扩展资料
关于韩某某控告鲍某某性侵的情况
经深入调查，未发现鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁，不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见，韩某某具有性防卫能力和作证能力。
韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证，经查证与事实不符，不能作为认定犯罪的依据。调查显示，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。
调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。
综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。
参考资料来源：澎湃新闻—最新！鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布：不能证实构成性侵犯罪
鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布了，具体是什么？
截止2020年10月2日，鲍某某涉嫌性侵案的公布结果是现有证据不构成性侵犯罪。
调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在
不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。
综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。
扩展资料：
针对网上反映的公安机关在处理此案期间存在的问题，督导组同时进行了深入调查。相关材料证实，公安机关对鲍某某涉嫌性侵的数次报警报案都依法进行了处置，不存在不作为、慢作为问题。
同时，发现基层公安机关在办案中存在不规范的问题，如办案民警和值班人员在接听韩某某及外地警方电话时态度生硬、不够文明等情况，督导组已责成相关单位进行认真整改。
关于安徽省太和县相关单位和责任人在韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题，由当地依纪依规严肃处理。
针对性侵犯罪特别是性侵未成年人犯罪问题，检察、公安机关将始终以“零容忍”态度，依法从严惩处，坚持有案必查、有罪必惩，切实维护人民群众合法权益。
参考资料来源：人民网—鲍某某涉嫌性侵案调查情况：现有证据不构成性侵犯罪
鲍毓明退出董事的原因是性侵养女的丑闻被曝吗？
7月20日上午，天眼查数据显示，中兴通讯股份有限公司发生工商变更。YumingBao（鲍毓明）退出公司董事，新增董事为庄坚胜。
4月8日，呈现到大众眼前的是媒体一篇《上市公司高管涉嫌性侵“养女”》报道。这篇报道揭露了一位养父对养女作出的非人待遇。当事人鲍毓明成了人们口诛笔伐的对象。
然而针对性侵养女一事，鲍毓明多次回应否认其与养女小芳(化名)的养父母关系。据鲍毓明称，它和“小芳”是情侣关系。并于去年年初，他已经给小芳买了订婚戒指且双方已经见了家长。4月11日，鲍毓明向记者发来书面回应，并附带9段手机录屏。这些录屏记录了从2016年至2017年两年多时间，疑似与“养女”小芳聊天记录。聊天记录中，“小芳”多次提到“亲爱的”、“结婚”等内容亲密内容。“小芳”还提到让鲍毓明等她两年，二人还约定去拍婚纱照。不过该聊天记录真实性尚待确认。但是，这一书面回应回避了两人是否发生过性关系以及被指强迫小芳看“恋童癖视频”一事。但无论鲍毓明如何狡辩，我们认为，他都逃脱不了法律的制裁。
之前，鲍毓明同时担任烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司副总裁兼首席法务官和中兴通讯股份有限公司独立非执行董事。同时，鲍毓明还是北京市泰德律师事务所专职律师。4月9日晚，杰瑞集团发表声明，表示当日下午已经与鲍毓明协商解除了劳动合同。4月10日早，中兴通讯股份有限公司声明称，公司在获悉媒体报道后高度重视。公司董事会已收到鲍毓明辞去独立非执行董事职务的申请。而2006年取得美国国籍后隐瞒不报，鲍毓明仍旧以专职律师身份执业严重损害律师队伍的形象和声誉。
性侵加上取得美国国籍后隐瞒不报仍旧以专职律师身份执业，应该就是鲍毓明退出董事行列的原因。性侵养女被爆的丑闻占更大一方面。有这样的结果他也是咎由自取！
鲍毓明性侵养女事件的原委是怎样的？
4月8日，呈现到大众眼前的是媒体一篇《上市公司高管涉嫌性侵“养女”》报道。这篇报道揭露了一位养父对养女作出的非人待遇。当事人鲍毓明成了人们口诛笔伐的对象。
然而针对性侵养女一事，鲍毓明多次回应否认其与养女小芳(化名)的养父母关系。据鲍毓明称，它和“小芳”是情侣关系。并于去年年初，他已经给小芳买了订婚戒指且双方已经见了家长。4月11日，鲍毓明向记者发来书面回应，并附带9段手机录屏。这些录屏记录了从2016年至2017年两年多时间，疑似与“养女”小芳聊天记录。聊天记录中，“小芳”多次提到“亲爱的”、“结婚”等内容亲密内容。“小芳”还提到让鲍毓明等她两年，二人还约定去拍婚纱照。不过该聊天记录真实性尚待确认。但是，这一书面回应回避了两人是否发生过性关系以及被指强迫小芳看“恋童癖视频”一事。
小芳针对鲍毓明的回应说自己从2016年起被“养父”鲍毓明长期控制在山东烟台某公寓里，遭到其多次性侵并尝试自杀。报警后，警方撤案后又立案，但一直没有进展。13日上午，小芳向相关记者表示，这两天，她都在积极配合警方做笔录，尚未看到鲍毓明发布的详细的聊天记录。不管鲍毓明如何辩解，都无法改变性侵她的事实。她希望配合警方完成调查，尽快让不法分子接受法律的制裁。11日凌晨，烟台市公安局曾通报称，关于一女子控告鲍某某性侵一案，该局已组成工作专班。调查结果将及时公开，接受社会各界监督。