本文目录一览：
- 1、武汉大学聊天记录什么梗
- 2、中央美院确诊新冠教师辟谣“出轨”，流调报告是如何流出去的？
- 3、聊天记录可以作为婚外情的认定证据吗？
- 4、这是出轨聊天记录
- 5、“又咬又啃”女大学生遭副教授猥亵，聊天记录曝光，为何看完让人不淡定了？
- 6、出轨了，微信聊天记录截图可以作为证据吗
武汉大学聊天记录什么梗
武汉大学聊天记录什么梗如下
据了解，自2019年起，武汉大学某实验中学的硕士研究生导师、副教授王某某就开始利用伪造的假冒身份，多次在武汉大学中的图书室等地搭讪本校女生，索要添加女学生的社交聊天账号。
为了提高搭讪索要聊天账号的成功率，杨某莫称自己是医学院的博士后或教师，并且有着留洋的经，希望那些想要出国或者有其他想法的女生能够中套。
据网友曝光，杨某某经常骚扰女生，与女生聊天时经常暗示自己没有女朋友，就算女生有男朋友了直接进行“表白”，而且有时候聊天内容已经“越界”。
中央美院确诊新冠教师辟谣“出轨”，流调报告是如何流出去的？
在中央美院教授马浚诚的“谣言事件”中，很多网友都在关注“流调报告”到底是怎么传出去的，其实流调报告就是从警方手里穿出去的，只不过这是正常且合法的传播行为，因为马浚诚教授已经确诊了，所以警方必须要将马浚诚教授的行程公布出来，相关人员也要及时到疫情防控点去做核酸检测，这也是我们目前排除感染者的最佳办法。
首先，马浚诚教授当时是受到了海南省一家公司的盛情邀请，前往海南省给这家公司指导工作，并给出自己的专业意见，通行的其实还有马浚诚教授的男性同事，而且海南省这家公司还给马浚诚教授及其同事，一同购买了飞往海南省的头等舱机票，马浚诚教授在此期间，因为伤痛的缘故独自去了按摩店，结果就因为“海南”、“头等舱”、“按摩店”这几个关键词，就被人造谣成“带着小三去度假”。
其次，马浚诚教授得知此事以后，第一时间选择了报警并说明此事，大家这才知道自己吃到了“假瓜”，但是对马浚诚教授的伤害已经造成了，而马浚诚教授还因为感染了新冠，而在医院里接受治疗，不成想治疗期间却被人造谣了，网友们都纷纷表示，造谣者必须要严惩，但是根据以往的经验来看，造谣者被找到并处罚的可能性并不大。
最后来说说网友们最关心的流调报告，由于本次疫情时德尔塔毒株引起的，而德尔塔毒株的显著特征就是“无症状”，所以很多无症状感染者，都是在不知情的情况下将病毒传播出去了，而马浚诚教授就是属于这种情况，所以警方必须要得到马浚诚教授的行程，并且将其公开，好让跟马浚诚教授有过接触的人，及时做好疫情防控工作。
聊天记录可以作为婚外情的认定证据吗？
我可以很负责地告诉你：聊天记录虽然说可以作为婚外情的证据，但是认定起来很难。话又说回来了，要这个婚外情的证据不就是为了想离婚吗，不一定说指着这个才能离婚，还有很多的感情破裂的证据可以离婚啊，也没有说婚外情属实了，你就能多分财产什么的。接下来我会根据办案经验及司法实践，用通俗易懂的语言，为您一一解答释疑。
首先，你要问聊天记录能不能作为出轨证据，我的答案是肯定能。这个证据就是感情破裂的证据之一，是可以第一次起诉就可以判决离婚的，无论对方是否同意。但是这个聊天记录认定出轨很难，作为视听资料等证据，要符合证据形式，其中就要包括合法性客观性关联性，言外之意必须要合法方式取得，非法方式取得的一律无效，还有具备客观性，并不是主观认知范围内的，还要具备关联性，能从这个证据中得出这个人百分百出轨了。这三个要素只有全部具备，才能作为证据使用。
其次，你提问的这个东西，不就是为了要离婚吗，离婚的话不一定非得有这个证据呀，只要符合法定的感情破裂的证据，都是可以第一次判决离婚的，比如家暴，长期赌博屡教不改，吸毒等，最常用的就是分居满两年，只要分居满两年，一次判离。即便没有上述的证据，第一次不能离，你也可以六个月后第二次起诉，这一次，无论如何，法院都会判决离婚的。
最后，有的人有一种误解，说一方出轨，另一方可以多分财产，这完全就是错误的，婚姻法压根就对出轨没有这方面的惩罚。出轨毕竟是道德领域问题，你只能说这人没道德，要想依据法律使其少分财产，是不可能的。夫妻存续期间的共同财产是需要平均分割的，这点一定要注意。
欢迎大家评论留言互动，有问题的及时提问，我会一一回复，点点关注点点赞，谢谢大家的支持，大家生活愉快。
这是出轨聊天记录
你好，首先你要明白网络是一个虚拟空间，很多人都会在上面任意发泄，但是现实中他依然显得很正常的。不知道你所说的聊天记录有多“出轨”，先不要摊牌，你先反思一下自己在平日中是否有冷落老公的地方，比如他有事情想找你倾诉你没怎么搭理或者他有烦恼无处诉，这些都能迫使他到网络上找人倾诉，时间久了就变成了“知己”，慢慢的超越界限，那你就要多注重些细节，了解一下他的思想动态，然后再对症下药！千万别急于质问他，否则他每次及时清理聊天记录，但精神仍然出轨岂不是越来越严重啊！
“又咬又啃”女大学生遭副教授猥亵，聊天记录曝光，为何看完让人不淡定了？
福建商学院副教授王某恩相约女学生“敢敢”（化名）前往连江县潘渡乡河滩钓鱼，期间强行对女学生做出不法侵害。根据女生事后所说，当时自己强行抵抗，才没有让对方得逞！在此之后副教授王某恩还一直发信息骚扰她，因为女生是从农村出生，这才被王某恩盯上了！
2020年11月3日，福建商学院针对“该校大一女生举报遭副教授王某恩猥亵”一事，作出通告：已停止王某恩相关教学、教育工作，联同警方对此事进行调查！
网友“敢敢要发声”在网络爆料：2019年11月10日，王某恩单独与学生敢敢相约到连江县潘渡乡河滩钓鱼。当时自己是在大一期间招学校副教授王某恩诱骗至此地遭强行猥亵，因自己极力抵抗，所以才没有让对方行为得逞！
因为该副教授知道她是农村出身，所以事后还没罢休，一直在骚扰她！重点就是女生向学校提出举报之后，竟然被转学了！截至目前，校方对于该问题没有做出明确回复。
聊天记录曝光，网友不淡定！
11月2日，女生在网络曝光该副教授与其聊天记录后，大家开始不淡定了！因为聊天记录实在露骨，难以相信这是一名副教授对自己学生所说之言。
除去言语挑逗之外，对方还经常在聊天记录当中给他发送“别样图片”。这些图片实在是过于“yellow”，不好展示！
直到去年12月份，女生学完、考完王某恩的课程之后，便开始收集相关证据！两人的交流也一直持续到今年的三月份，在此之后，女生才鼓足勇气向省教育厅进行举报，面向公众披露该事件。
今年四月份，两人通过中间人签订相关《谅解协议》，王某恩赔偿13.5万元，但是女生认为赔偿和惩罚是两件不同的事情，她之前还退还了部分赔偿款，但是遭到了对方的拒绝！
而对于自己转校，学校给出的回复是：因为女生学习较为吃力、出现了厌学心理，结合她自身的情况才对其作出转学处理。
然而，此后半年的时间，女生一直在争取让学校更正此转校原因，同时想让副教授得到应有的惩罚，可最终还是个人力量太小，无济于事。
此后半年，敢敢一直在争取对王某恩的惩罚并让学校更改其转学真正原因。
不得不说，王某恩的如此做法真的是有违教师道德标准！被法律所不允许。看来大家所说的“高校就是一个小社会”真的是一点都没错！
无论如何？值得肯定的就是女生敢勇敢发声，这一点做的确实漂亮，面对不法侵害，一定要及时的寻求正当途径来维护自身合法权益，不要选择妥协，不然受到伤害更深的还是自己。
出轨了，微信聊天记录截图可以作为证据吗
您好，是不是所有的微信聊天记录都可以做一份证据保全公证？其实也未必。做类似公证有个前提条件是：必须是本人的手机，本人的微信账号。如果申请人独自一人拿着对方的手机过来，要求公证对方出轨聊天记录、照片等，公证员肯定会拒绝。
那么微信聊天记录这样的公证上法庭有用吗？
一、真的起诉离婚，这样的聊天记录能证明一方出轨吗？
公证过的微信聊天记录的证明力比没公证过的更强吗？不管聊天记录有没有公证过，只凭一份证据认定夫妻一方是否出轨的时候非常少，这通常是一个综合判断的过程。一份微信记录在法庭上出示后，法庭通常会听取证据相对方的质证意见。如果对方对这份微信聊天记录的真实性认可，内容也认可，那是可以作为认定其出轨的证据；但如果对方提出异议，认为公证是单方做的，未经本人同意；或者聊天的不是本人；又或者虽然承认聊天的是本人，但提出他的种种陈述是为了维系婚姻，事实上并无出轨行为，那么法庭通常还要结合其他证据，比如捉奸的报警记录、相关的证人证言或是亲子鉴定结论，来判断一方是否出轨。公证过的微信聊天记录和没有公证过的记录，证明效力上是差不多的。
二、举证对方微信聊天记录会不会侵犯了另一半的隐私吗？
隐私权不是一种绝对权利，而是一种相对权利。当隐私权与其他权利体现的价值发生冲突时，出于权利平衡和维护社会公共利益的考虑，应先确定哪种权利需优先得到保护。当夫妻一方有理由相信，基于夫妻关系而产生的配偶权受到侵犯时，在维权这样特定的时间阶段，法律应保障配偶正当的举证权利。但要注意不能为了曝光对方的不忠诚行为，而将这份公证书晒至网上。否则如果公证的微信聊天记录失实，则可能构成对配偶名誉权的侵犯，即便微信聊天内容是真实的，也有可能侵犯到配偶隐私。
三、qq聊天、微博、微信等作为电子证据的一种，具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征，存在着许多先天不足，证明力较弱。除非有其他证据予以佐证，形成一条完整的证据链。
希望对您有帮助。