本文目录一览：
- 1、微信、微博聊天记录，可以成为有效证据吗？
- 2、网络上的内容能否做为证据使用？比如QQ聊天记录，比如微博内容，比如邮件。如果对方不承认怎么办
- 3、如何做微博聊天记录证据
- 4、微信微博聊天记录可正式作为打官司的证据，将带来哪些影响？
- 5、微信微博聊天记录可作打官司的证据吗？
微信、微博聊天记录，可以成为有效证据吗？
首先明确一点“微信的聊天记录可以作为证据”。但是会不会被法院采信就很能说了。
为什么“微信的聊天记录可以作为证据使用”？
因为我国民事诉讼法中有明确规定，对于证据的种类有明确的规定：当事人陈述；书证；物证；视听资料；电子证据；证人证言；鉴定意见；勘查笔录。
而微信聊天记录就属于“电子证据”。所以说在诉讼中，微信的聊天记录可以作为证据使用，不仅仅是微信的聊天记录，短信、QQ聊天记录、邮件等都是电子证据。
为什么“会不会被法院采信就很能说了”
证据必须具备三个特征，才能被法院采信——真实性、合法性、关联性。微信聊天记录单从真实性上来说就很难会被法院采信。你要证实这段聊天记录的对方就是你起诉的被告，微信并不是实名制的，所以这需要你得证明。再就是聊天记录中所说的话是否是被告的真是意思表示，他要是说这个微信号在这段时间被盗号了，所有的聊天记录都不是他的真实意思表示，那就难办了。
所以说微信的聊天记录可以作为一种补充证据来使用，但是你要想仅仅依靠聊天记录让法院采信事实的存在，在现实操作中是非常难的。记住：民事官司打的是证据、证据、证据。所以在民事活动中一定留个心眼，留好证据、证据、证据。
网络上的内容能否做为证据使用？比如QQ聊天记录，比如微博内容，比如邮件。如果对方不承认怎么办
qq聊天框上方有举报按钮，只要对方说出来了，聊天记录就能当做证据，tx就是根据聊天记录做出判断的，上次我就成功举报了一个盗我号的人。哈哈想起来就爽，我先激他，套他的话，让他自己说出来是他盗我的号，这个是关键，他说我盗你号怎么了，然后我就没理他，果断点举报按钮，说明原因就发上去了，过了没半个小时TX发来邮件说举报成功！对方可能会受到封号惩罚，具体封号多久我不知道，反正我是出了一口恶气。lz也可以用我的方法。打字这么久，手也酸了，楼主给个最佳吧O(∩_∩)O~
如何做微博聊天记录证据
微博微信聊天记录属于电子数据，可以做为证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
微信微博聊天记录可正式作为打官司的证据，将带来哪些影响？
微信微博聊天记录可正式作为打官司的证据，带来的影响是让网络再也不是不法之地，让人们在网络中也懂得要谨言慎行。
其实，在电子数据正式成为法定证据之前，司法实践中，一些法院就在探索如何使用电子证据，并以裁判的形式肯定了电子数据的证据地位。互联网法院的成立运行，以及对大量网络纠纷的裁判，也为确立电子数据证据地位并如何规范提供了可资借鉴的经验。
当然，也有网友担心电子数据被篡改，这一担心完全可以避免，因为司法裁判并非以单一的证据为依据，将综合其他证据加以判断，且将对造假者严厉制裁。长远来看，认可电子数据作为证据使用，既节约诉讼成本和司法资源，又能降低社会交往和市场交易成本，是司法顺应潮流、助推社会发展的体现。
微信微博聊天记录作为证据的几个关键点：
1、最好能保留聊天记录的原始载体，即该手机的聊天记录原始记录，而非截图。
2、在截图的时候，可以同时做一个录屏的证据保存，以防手机丢失或者损坏。
3、在截图的时候，除了要截图聊天内容，还需要对聊天对象的基本信息界面截图或者录屏保存。
4、聊天记录要做到前后连贯，不能截取片段断章取义。
5、在刻意引导对方聊天以便于取证的时候，尽量做到少说多问，让对方多说，因为说的多的一方错的也越多。
6、为了防止对方截图聊天记录作为证据，其实我们可以养成发语音的习惯，说话的时候尽量少用肯定的语气。
7、如果微博微信聊天证据极为关键、非常重要，随时有灭失风险，影响案件的胜败，可以在第一时间拿着手机去公证处办理证据保全，携带户口本、身份证、手机即可。
微信微博聊天记录可作打官司的证据吗？
可以。最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定2020年5月1日起施行。
此次修改决定对电子数据范围作出详细规定，同时规定了电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。
根据这份修改决定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。